黄循财有没有让人改变的感觉？ 国人如何看待改变，有必要做出改变吗？

 黄循财有没有让人改变的感觉？

国人如何看待改变，有必要做出改变吗？

【八年前，选民给了特朗普一次改变的机会，让美国再次伟大。结果他连任败选。现在，再一次给他压倒性改变的机会。这说明选民要求改变的意愿有多高！】

美国政治哲学家桑德尔认为，特朗普胜出，是因为选民认为，他会做出改变。选民不满当权者，听不进他们的心声。同时，对于国家、社群渐渐失去归属感。精英和普通人脱钩，有和没有间的距离越拉越大，而民主党却没有给予选民，改变的意念。

拿黄循财和美国选举比较，似乎不适当。因为，李显龙最近在美国，强调新加坡社会和政府，有着高度的信任。新加坡政府时不时的做出调整，改变政策顺应民情。因此，新加坡人不期待改变，只需要修整，调整现有的政策，就可以了。

改变，还是不需要改变？调整、修整、修正、修订，真的能够满足人心吗？

几十年来，新加坡选民认为，不需要改变。而且，在野党也提不出什么好的改变政策。即使有，受到政府支持的媒体也刻意不给予报道。因此，即使想给在野党一个机会，也下不了手。这是过去的共识，所以，才有信任度高的说法。

到底新加坡人要不要改变?需要不需要改变？这个答案，也许和今年美国总统选举一样。选举前的民调，好像势均力敌；结果却大大不同。选民不表态改变，期待改变，民调却反映不出来。当然，也可能是报喜不报忧。

事实上，新加坡也有要求改变的选民，只是未过半数。如果比较吴作栋和李显龙任期的议员人数，一个先输后赢，一个是越输越多。吴作栋试图改变，寻求瑞士生活，可惜失败。李显龙追求经济，希望亿万富豪越多越好，结果输更加多议席。黄循财到底要调整，还是要改变，选民又如何看他、信任他？