Skip to main content

苦心 劳形 以危其真 - 造成PAP分裂

苦心 劳形 以危其真 - 造成PAP分裂

PAP分裂了， 这是《南华早报》在报道陈清木组织新政党《新加坡前进党》时的评论。78岁的陈清木说自己的时间不多，但是，决心为新加坡努力拼搏, 因为他听到朋友们的关心，害怕和痛苦。
“In my conversations with them, I listened to their concerns, heard their fears and felt their pain. I felt a sense of duty to come forward and represent them in Parliament. So I decided to form a political party to add another voice in Parliament,
关心，害怕和痛苦新加坡的未来。所以，陈清木要挺身而出，找回新加坡的“真”，人民行动党的“本性”，建国的初心。
行动党从所谓的第一代进入第二代已经开始背离自己的本性，自己的真。从第二代进入李显龙的第三代，大家已经感觉到不妙，越来越不真。现在，打出第三代交棒给第四代的闹剧，就更加让陈清木和他的志同道合的朋友，不得不关心，害怕和痛苦新加坡的未来。
如同《庄子·杂篇·渔父》里说的:
人民行动党就是在折磨人民的心性，劳累人民的身形，危害国家的自然本性。我们看看公积金的处理，医药保障，退休养老，透明度，制衡体制，司法办案，对于身上流着行动党初心，建国本性，为人民前途行动的陈清木来说，怎么能够不关心，害怕和痛苦新加坡的未来。
行动党的四患？
《庄子·杂篇·渔父》里还提到四患。的确切题。
用白话来说，这四患就是：（叨）（贪）（很）（矜）。
所谓四患，喜欢插手瞎管国家大事，标新立异，用以钓取功名，称作贪得无厌（叨）；自恃聪明，专行独断，侵害他人刚愎自用，称作利欲薰心（贪）；知过不改，听到劝说却变本加厉，称作铁石心肠（很）；跟自己相同就认可，跟自己不同即使是好的也认为不好，称作自负蛮横（矜）。
想不到两千多年前庄子的话，竟然还很适用，即使制度不同，国情不同，时代不同。但是，人的本性，真，和初心确实依然不变，一样有效。
陈清木的新政党，会不会像马哈迪的土团党那样带来变天的希望？现在言之过早。或许，也像马哈迪那样面对纳吉政府的清算命运，不得使用新政党《新加坡前进党》的名称参选。是祸是福，没有人知道，而李显龙领导的行动党政府，正在计算这笔政治的得失。

组织政党后的陈清木将会以反对联盟领袖的态势出现，以及他是否能够带动更加多人，其中包括一些前行动党人， 加入反对党阵营，我们拭目以待。
冰山下的暗流
新加坡一向都有30-40%的反对党支持者，不同反对党获得的支持程度不同。同时也有一股暗流的隐形、隐性中立选民。没有这股力量，反对党是不可能取得突破，进入国会。陈清木的加入，是否能够激起这股暗流，激起他们的初心，本性和真。  行动党几十年来，用尽各种方法来蒙蔽选民的初心，本性和真，让选民和全世界只看到新加坡的冰山，而看不到冰山下的暗流。
。。。。
希望，陈清木能够有一双隐形的翅膀，带来希望。




每一次 都在徘徊孤單中堅強
每一次 就算很受傷 也不閃淚光
我知道 我一直有雙 隱形的翅膀
帶我飛 飛過絕望
不去想 他們擁有美麗的太陽
我看見 每天的夕陽 也會有變化
我知道 我一直有雙 隱形的翅膀
帶我飛 給我希望
我終於 看到 所有夢想都開花
追逐的年輕 歌聲多嘹亮
我終於 翱翔 用心凝望不害怕
哪裡會有風 就飛多遠吧
每一次 都在徘徊孤單中堅強
每一次 就算很受傷 也不閃淚光
我知道 我一直有雙 隱形的翅膀
帶我飛 飛過絕望
不去想…

Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...
277 comments
Read more

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...
51 comments
Read more

对话一定要有共识吗？还是求取多元性来丰富自我？

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识，尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然，行动党就会说，我国的政治将会出现分裂，新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗？文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗？如果是共识，那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识，而落势的就落得一无所有。这不又走回老路，一条行动党独大的旧政治框框吗？看来，行动党对于过去，仍然依依不舍，行动党的共识，就是国家的共识，新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解，尊敬并且互相学习，吸取对方的优点，填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果，如果只是强求共识，而忽略多元性和不同的意见，甚至否定他人的意见，那么，这个共识，是否具建设性，破坏性，还是分裂性，那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见，信仰和理念强加给对方。即使这些意见，信仰和理念都是好的，善的。但是，对方未必会欣赏，未必会接受。因此，对话的结果应该是吸取对方的意见，改进自己的治国方针，然后，交给人民去决定，而这个决定也不过是大多数人的共识，而不可能是全国人民百分百的共识。 （乐观的看，行动党的全国对话，也不过是改进自己的治国方针，通过自己的小圈圈，自我讨论，研究，更新和改良行动党的政治策略，然后，在下一次大选时，拿出来让选民决定。因此，所谓的共识，在全国人民还没有决定前，仍然不是全国大多数人的共识。很可惜，行动党原本应该通过全国对话这个平台，吸收更多对手的意见，不同的观点，将它们纳入自己的政治策略中，然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是，行动党没有这个雅量，也或许根本看不起反对的意见。因此，它只能企图通过全国对话，硬要说这是全国共识。所以，充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略，绝对不能说是全国共识。） ‘己所不欲，忽施于人’我们不喜欢的，不要强加他人身上。同样的，我们喜欢的，也不可以强加于他人身上。例如，有些人不喜欢吃有些食物，我们却很喜欢吃这类食物，但是，我们要尊重个人的喜好，不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点，下一回提供食物时，就会通过多些选择，而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度，我们会了解马来族的要求，尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...
Post a Comment
Read more