Skip to main content
第一世界的经济 第三世界的政治


{李光耀1959年出任总理,往生后,他的建国团队给新加坡带来第一世界的经济,这个事实是大家都吹捧的。同时,新加坡的政治,公民参与却犹如第三世界国家。反思我们的吹捧,这对新加坡的持续发展,国家稳定是否有利?}


李光耀今天从总统府移灵到国会大厦,电视现场传播,万民夹道相送。根据电视报道,迎接他的是国家的三方代表:国会代表立法,行政代表管理,和法庭代表司法。国家的三权和李光耀有密切关系。行政方面,他是总理,是最高的领导。国会方面,他的辩论令人惊骇。法庭方面, 他很可能是世界总理级人物中告人诽谤的记录创造者。

新加坡国会,即使在2011年反对党取得一些突破的情形下,拿下一个集选区背景下,依然无法合理的令人满意的出现议会民主精神。它仍然无法有效的代表人民的意愿。40%的反对票,却获得不到10%的国会议席,这是50多年来,李光耀的创新选举制度的结果。

现在,李光耀躺在国会大厦,受到无数新加坡人的致敬,部分地铁要加开24小时,人龙等候时间长达8小时。致敬的人是为第一世界经济而来,还是为第三世界政治而来?盖棺无法定论,见仁见智,或者,有人认为,新加坡是经济政治都是世界第一。因为,我们今天的繁荣稳定,实在没有什么好批评的,政治的开放和自由虽然有所制约,公民参与虽然不高,但是,这是值得的。

那么,李光耀躺在国会大厦,他又会怎么想呢?是否,政治自由和开放的些许牺牲,是值得的。政治上做不到第一世界的水准,其他方面则处处是世界的领头羊,这个佳绩,已经可以说是世界纪录了。李光耀满意了,他可以安心的走了?听过他的名言:从棺木爬出来,或许,他真的还是不放心的走,他担心政治经济的变数,一个无法预测的将来,一党独大的持续问题,公民参与的欲望越来越高。。。。

如果,他在经济政治两方面都做到世界第一,那该多好。别人也不会说,他在新加坡建立的政治制度,会随他而去,无法保留下来。还有一些人,说他了不起,但是还谈不上伟大。

因为,只有做到经济政治,公民参与等世界第一,新加坡才可能稳定的持续发展下去。李光耀走了,他没有给新加坡留下两个世界第一,因此,评论员说,李光耀走了之后,新加坡会出现不稳地的因素,李显龙无法掌控新加坡,反对人士增加,人心浮动,甚至行动党失去政权。

这些话,这些评论,能否激起李光耀从棺材爬出来?

与其讨论李光耀的名言,不如自我掌控自己的命运。

世界银行集团认为,一个国家,或者一个贷款项目,要取得长期的效益,持续性的增长,公民参与是十分重要的。新加坡在政治上做不到世界第一,当然,公民参与也不理想。这里所谓的公民参与,和李光耀、行动党认为的公民参与是有些出入的。

世界银行认为,公民参与要做到透明,公开,和有效的反应。政府有责任将资讯公开,透明和及时的对公民的诉求做出反应。

但是,在李光耀领导下,行动党自认天下第一,没有人比行动党更加适合管理新加坡,没有其他政党可以取代行动党,没有人可以比行动党做得更加好。行动党政府也不是没有公民参与,或者阻止公民参与。它是通过一个更加高明的手法,放些自己放心的人来领导公民参与的活动。如果,做不到这点,行动党就会阻止,甚至立法阻止。因为,行动党在国会占有绝对的大多数,立法改变行动党眼中不对的发展趋势,李光耀是很乐意的。

行动党对公民参与采取保守的态度,可想而知,行动党对政治和反对党的态度,就更加保守,保守到到赶尽杀绝的地步。我们只要翻看新加坡过去50多年的政治,就可以清楚的看到部分新加坡人为民主做出的牺牲。

这是新加坡经济第一,繁荣背后的牺牲。李光耀留下一个第一,一个第三。政治牺牲取得经济第一,但是,说到最后,在民主社会,政治还是最后的决定,人民的选票,公民的意愿,公民的参与,才是新加坡持续发展,稳定,国泰民安的基石。

当李光耀看到这么多新加坡人,男女老少,不分种族,语言宗教,来向他致敬时,或许,他才开始明白人民的力量,还政于民的重要。

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...