Skip to main content

水不在深,有龙则灵



山不在高,有仙则名。 水不在深,有龙则灵。 是否是可以这么解释:不用样样都争第一,争最高,只要有真心诚心的仙气自然就会出名。不用斤斤计较薪水要最深最厚,只要有股龙的运力,自然就会有国泰民安的灵气。

今年是水龙年,一开年就出了坏消息,我们引以为傲的高薪养廉,竟然破了个大洞。这不只是行动党的坏消息,不是国人乐见的。

刘禹锡的《陋室铭》,今天读来,对当官的来说,还是具有一定的意义。或许,行动党政府应该以这篇铭文作为为官的座右铭。时时细读,或许可以把部长高官的龙的灵气引发出来,这远比高薪养廉来得合算和经济的多了。薪水固然重要,但是思想工作,精神培养任然是不可缺少,但是,这似乎是在对牛弹琴。我们在物资的熏陶下,已经很难分出好坏真错了。

陋室铭 百度图片

《陋室铭译文》
山不在乎多高,有了神仙,就会远近扬名。水不在乎多深,有了蛟龙就会有灵气。这虽然是一间简陋的房子,不过,只要我的品德高尚,刘禹锡也能使它名声远扬。苔藓爬上了台阶,使得台阶也显露出绿意;草色映入了门帘,室内也染成了青色。在这里与我谈笑都是博学而又品德高尚的大儒,跟我往来的没有一个是没有学问的人。平时可以弹奏不加修饰的古琴,潜心阅读佛经。既没有噪杂的管弦乐声扰乱耳朵,也没有繁杂的官府公文使我身心劳累。我的陋室真比得上当年南阳诸葛亮的草庐,西蜀扬子云的亭子。孔子说过:既然有君子住在里面,怎么会觉得有什么简陋呢?(http://baike.baidu.com/view/218529.htm#3

豪宅厚禄一样可以没有灵气

如果和普通老百姓相比,我们部长高官住的可算是豪宅,拿的可算是厚禄,但是人性的弱点,不是住豪宅还是陋室的问题,而是自身修养的问题,自我反省的问题。高薪厚禄也好,没钱开饭也好,只要自我把持不住,都有机会走上不归路。

所以,住在豪宅,也一样可以变得没有仙骨,没有灵气。高薪养廉的大道理,也没有办法使他们变得善良,变得有君子之气。

古今中外,这个人性的弱点一直都存在,而无法根除。因此,堂而皇之的高薪养廉政策,也只能是缓冲之计,只能指标不能治本。

有钱有智慧的人应该出来竞选

真不明白为何美国共和党的一位年收入两千多万美元的候选人,竟然愿意放弃高收入,而去参加初选,想当一个年入两三百万美元的总统。这在我们看来是不是太傻,有钱不赚,还自寻烦恼。总统有其责任使命感,这不是金钱所能衡量的,出来竞选是要为国家社会尽一份力。

或许,我们应该鼓励那些在新加坡赚够钱的人出来竞选,他们不需要为钱烦恼,可以专心的治国,回报社会。但是,我们的国情,政治气候却是最不鼓励有钱人这么做,有智慧的人这么做。长此下去,新加坡还能更上一层楼吗?

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...