I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting
看到这样的标题，我真的很为“反对党”担忧。政治就是乌鸦，没有人会期望乌鸦成为凤凰。因此，我们总可以看到，整个世界上，无论专制的民主的，总有两个绝对“对立”的群体。那就是支持政府的和反对政府的。近朱者赤近墨者黑，这些支持政府的支持反对党的，都是绝对相对的“拥趸”，在现实中很难改变他们所支持的对象。
ReplyDelete大致上所有的直接支持者都不会是理性的选民。这里面会有因为民族的文化的宗教信仰的等等各种主观意识，而且最终都会演变成为同温层来抱团取暖的“民粹主义”。因此，可以说因为这两个群体的非黑即白的盲目的羊群效应，才是所有政治祸乱的根源。
幸好...幸好！总会有一些明白的、相对理性的人群构成了第三种势力--这就是通常所谓的“中间选民”！我们就以新加坡的选民结构来说，其实上上一届的总统选举就提供了很清晰的数据。把选票投给陈庆炎的是执政党的死忠、把选票投给陈如斯陈钦亮的是反对党的拥趸。而把选票勾给陈清木医生的，就是如假包换的“中间理性选民”。
因此，反映在上届大选上因为惧怕“新加坡翻船”的效应，让这一群人毫不犹豫的集中了把选票送给执政党。这点，推敲一下执政党的得票率，把陈庆炎和陈清木的选票加起来就知道了。也正是因为如此，后来我就一直在思考新加坡反对党为什么不成气候的原因。这才发觉到新加坡的政治的确是出了问题。而且，就像上面这个有趣的标题一样，在连反对党自己都承认执政党有过“第一次超越”的比较之下，从来就上不了台面的反对党又岂怎能够责怪选民没有把“票”投给他们呢？
因此，我很为反对党可惜！这才是反对党必须尽快自我审查、自我检讨的地方。一群搞政治的人竟然不晓得什么才是“民之所欲”？这些搞政治的政治的既得利益者和期望自己成为政治的既得利益者的人，竟然不晓得大部份的人民要的不竟然是“政治”，而仅仅是想要“安居乐业”的权利和环境罢了。
陈清木医生出来组党，某些新加坡人以为看到了新闻。但是我并不这么想。除非工人党改名做“前进工人党”、民主党叫做“前进民主党”、革新党改作“前进革新党”等等，组成一个“新加坡前进大联盟”--不然的话，新加坡就只好让“鼠头鼠脑”的继续干下去...毕竟，在没有救生船的时候，没有一个人会不怕“翻船”。